2019年に､藤原書店が､『中村桂子コレクション』（全５巻）を出版したが､私はその『月報 ３』(2019年10月)に「中村桂子さん——人と仕事」を書いた。その全文を再録しておく。 ････････････ 中村桂子さん——人と仕事 　ついに､中村桂子さんのことを書くことになった。なんとも落ち着かない気持である。というのも､私は､1976年に三菱化成生命科学研究所･社会生命科学研究室という名の、中村さんが主宰する研究室に､文字通り拾われ､中村さんが1989年に転出されるまでの13年間､私の上司であったからである。その後まもなく中村さんは生命誌研究館を立ち上げられた。 　近しいといえば､私にとってたいへん近しい人なのだが､それをいいことに､中村さんの考え方は､だいたいわかっているつもりであった。 　これもまた私の悪い癖なのだが､ある日､ふらりと､初期の生命誌研究館を訪ねたことがある。その研究館に足を踏み入れたとたん､ああ､中村さんがやりたかったことはこういうことだったのか､と瞬時に得心がいった。そして､うろたえた。 　いくらたくさん文章を書いても､また､口をすっぱくして繰り返しても､伝わらないものは確実にある。それを伝えるためには､実際に形にしてみせるよりない。そのためには､その考えに共感して金を出すスポンサーが現れないといけないし､実際にその考えにそって形にされるものを､ごく当然のものとして受け入れ､未来に向けて行動する人たち（その代表が生命誌研究館のスタッフたち）がいて初めて､簡単には言葉では伝わらない､この場合は｢生命誌｣なるものの実体に､われわれは出会うことができる。 　実は､この文章を書くために､書棚の山から『生命誌とは何か』(講談社学術文庫)と､『自己創出する生命』(ちくま学芸文庫)をみつけ､ふたたび精読してみたのだが､多くの人は､中村さんの柔らかで平明な言葉遣いに惑わされ､誤読するのではないかと心配する。 　中村さんは､分子生物学から生命科学へと進み､1980年代以降､生命科学の現状に不満をもつようになり､最後に生命誌という概念にたどり着いたと､その過去をさらりと説明するのだが､この穏やかな表現からは､現在の生命科学のあり方に対する厳しい眼差しといらだち､そして､生命について徹底した考察の末であることが､きれいに拭われている。 　そもそも中村さんは､DN…

　とくに見通しがあって書き始めたわけではないのだが、今回（2017年8月）、『ニュートン主義の罠——バイオエピステモロジーⅡ』（書籍工房早山）を出したことで、『バイオエピステモロジー』（2015年8月、同）、『時間と生命』（2010年9月、同）の“バイオエピステモロジー三部作”をまとめることができた。　もう一冊、わかりやすい集成版を書いてみたいと思っている。

進化論的世界像を構築し、提供し続けること 　現在の生命科学は、生化学の上に展開している。詳細は省くが、そう断言してよい。そして、この光景は「生命は物理・化学によって説明される」という‟機械論”が、現代の生命科学の基盤を形成し、不動の地位を占めていることを意味する。 　この次元の問題を考察の対象とする学問的立場、もしくは、自然に対する科学が拠って立つ認識の形を問題にする立場を、ここでは「自然哲学」と呼ぶことにする。当然、現在の生命科学が立脚するのは、ある特徴をもった機械論である。そして、このの機械論の源をたどっていくと、19世紀ドイツ生物学における機械論（Mechanismus）に行きあたる。